|
En bref : • Tesla a livré seulement 336 000 véhicules électriques, bien en-dessous des 377 592 attendus par les analystes de Wall Street. • Suite à cette déception, plusieurs maisons de courtage ont révisé leurs objectifs de prix : Truist Securities (de 373$ à 280$), Goldman Sachs (275$), tandis que Dan Ives de Wedbush a qualifié la situation de "désastreuse". • Malgré ces prévisions erronées, de nombreux analystes maintiennent leur confiance en Tesla, Cantor Fitzgerald conservant son objectif de 425$ et Wedbush son optimisme à 550$. • Cette situation souligne la difficulté de prédire avec précision les performances dans le secteur dynamique de l'automobile électrique. |
Les analystes de Wall Street et leurs prévisions sur Tesla
Cette semaine, le monde de la finance s’est agité autour de Tesla et des révélations surprenantes sur ses volumes de livraison. Alors que certains analystes tablaient sur près de 377 592 livraisons, la réalité a frappé de plein fouet : seulement 336 000 véhicules électriques. Comment ont-ils pu se tromper de la sorte ?
Un coup d’œil sur les attentes non satisfaites
D’abord, rappelons les attentes : les analystes s’attendaient à des résultats flamboyants. Au lieu de cela, Tesla a déçu, ce qui a conduit certains experts à réévaluer leur position. Voici quelques réactions intéressantes :
- Cantor Fitzgerald a rapidement réaffirmé son accent positif sur l’action, maintenant un objectif de prix de 425 $. Cela dit, il est bon de noter que cette société a des liens étroits avec la direction de Tesla.
- Truist Securities, quant à elle, a abaissé son objectif de 373 $ à 280 $, tout en insistant sur l’importance des initiatives de conduite autonome pour l’avenir de l’entreprise.
- De son côté, Goldman Sachs a revu ses attentes à la baisse, fixant leur prévision à 275 $. Ils avaient initialement escompté près de 375 000 livraisons.
- Dan Ives de Wedbush, grand défenseur de Tesla, a qualifié cette situation de « désastreuse », mais a maintenu son objectif de prix très optimiste à 550 $.
- UBS a, pour sa part, réitéré un objectif de 225 $, qu’ils avaient déjà abaissé le mois précédent.
- CFRA a ajusté son objectif de 385 $ à 360 $.
Une perspective étonnante
Ce qui est fascinant, c’est que, malgré ces prévisions erronées, beaucoup d’analystes restent convaincus de la solidité de leurs positions. Vous vous demandez peut-être pourquoi tant de confiance persiste à ce stade. Peut-être est-ce le charisme d’Elon Musk ou l’attrait irrésistible de l’innovation dans le secteur automobile ? Qu’en pensez-vous ?
Réflexion sur l’avenir
Pour ma part, cette situation me rappelle combien il est difficile de prédire l’avenir, surtout dans un secteur aussi dynamique que l’automobile électrique. Après avoir observé Tesla pendant des années, je reste perplexe face à l’incompréhension des analystes envers les comportements de l’entreprise. Avez-vous des exemples d’analystes qui ont bien performé récemment ? N’hésitez pas à partager vos réflexions dans les commentaires.
FTC: Nous utilisons des liens d’affiliation.
Je suis Jean-Marc Métayer, toulousain et amoureux de l’auto. J’ai toujours aimé les moteurs, mais un vieux cabriolet m’a appris que chaque voiture a une âme. Parfois, un simple trajet devient une aventure inoubliable.
Leave a Comment