La promesse d’Elon Musk concernant le système « Full Self-Driving » de Tesla nous fait réfléchir. Il prétend qu’il pourrait sauver 900 000 vies chaque année. Mais qu’en est-il vraiment ?
Sommaire
Une ambition très audacieuse
Musk a récemment avancé que sa technologie de conduite autonome pouvait réduire de 90 % les accidents mortels sur les routes. Bon, soyons honnêtes… c’est une déclaration qu’il ne peut pas soutenir avec des données solides. Tesla n’a jamais publié de chiffres probants pour appuyer cette affirmation. Au lieu de cela, Musk semble utiliser ces chiffres pour anticiper les poursuites qui pourraient découler des accidents impliquant la conduite automatisée de Tesla.
Des données à vérifier
La seule source d’information publique de Tesla sur la sécurité de son système est son Rapport de sécurité trimestriel. Ce dernier compare les kilomètres parcourus avec le système activé aux moyennes nationales des accidents, ce qui est un raisonnement discuté. En effet, ce comparatif pourrait avantager Tesla pour diverses raisons.
Les biais dans les chiffres
Voici quelques éléments qui soulèvent des questions :
- Mismatch des routes : Le système est principalement utilisé sur des autoroutes, qui sont les routes les plus sûres, alors que les moyennes nationales incluent également les rues urbaines et d’autres zones plus dangereuses.
- Mismatch de l’âge des véhicules : Les Tesla sont souvent plus récentes que la plupart des véhicules, ce qui peut biaiser les résultats.
- Mismatch de la population des conducteurs : Les propriétaires de Tesla ont tendance à être plus âgés et plus aisés, ce qui réduit les accidents.
Si l’on tient compte de ces facteurs, l’écart de sécurité que Musk évoque pourrait se réduire considérablement. En d’autres termes, les analyses indépendantes n’ont pas réussi à prouver que la technologie de Tesla est « plus sûre que les humains ».
La réalité des poursuites judiciaires
Dans sa récente déclaration, Musk a présenté les poursuites comme une conséquence inévitable du progrès, insinuant que les familles des victimes devraient être reconnaissantes. Cependant, la vérité est plus complexe.
Les poursuites concernent souvent des accidents où les systèmes de Tesla, tels qu’Autopilot, auraient contribué au crash. Ces situations ne se limitent pas à des erreurs du conducteur, mais incluent aussi des défaillances de la technologie elle-même, ce qui soulève des préoccupations légitimes sur sa sécurité.
Une distinction importante
Il est essentiel de distinguer :
- Les accidents que le système ne pouvait pas éviter – par exemple, un piéton imprévu.
- Les accidents causés par des erreurs du système, ou la confiance excessive que les conducteurs pourraient avoir en lui.
Notre avis sur la question
Les affirmations de Tesla concernant sa technologie de conduite autonome ne reposent pas sur une analyse solide et vérifiable. Alors, pourquoi ne pas partager ces données ? Cela prouverait la sécurité généralement vantée du système et renforcerait la confiance des consommateurs.
En fin de compte, traiter les accusations de manière utilitaire sans aborder les préoccupations réelles relatives à la sécurité pourrait avoir des conséquences négatives pour l’image de Tesla.
NHTSA pourrait être une ressource précieuse pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les enjeux de sécurité automobile.
Réflexion finale
Pour conclure, avez-vous déjà pensé à la façon dont les technologies de conduite autonome pourraient évoluer ? La route vers la sécurité ne vient-elle pas avec son lot de responsabilités ? Il y a sans doute encore beaucoup à explorer dans ce domaine fascinant.
Je suis Jean-Marc Métayer, toulousain et amoureux de l’auto. J’ai toujours aimé les moteurs, mais un vieux cabriolet m’a appris que chaque voiture a une âme. Parfois, un simple trajet devient une aventure inoubliable.
Leave a Comment